Наталья поклонская дура. Как эта дура стала депутатом - вопрос риторический
Российский «депутат» Госдумы Наталья Поклонская в эфире радио «Вести ФМ» приписала фразу «Служить бы рад, прислуживаться тошно» Александра Чацкого — героя комедии «Горе от ума» -Александра Грибоедова полководцу Александру Суворову. На это обратила внимание писательница Марина Юденич в своем Facebook. Вслед за Юденич тема вокруг приписанной не тому человеку цитаты стала обсуждаемой и другими блогерами. MIGnews.com.ua собрал лучшие, по нашему мнению, публикации.
Российский социолог Игорь Эйдман представил себе произошедшее в немного другом свете: «ПирДуха продолжается. Этот радиодиалог известен всем. Полонская: Наш великий полководец Суворов сказал: «служить хочу, да прислуживать тошно». Ведущая: «Служить бы рад, прислуживаться тошно». «Не Чацкий у Лермонтова случайно?». Поклонская: «видимо, они оба — и Чацкий и Суворов это сказали». А вот новый радиоэфир с участием Полонской. Интеллектуальное шоу «ПирДуха».
Ведущий: «В нашем ток-шоу участвуют лучшие умы России, высокие интеллектуалы, мощные эрудиты. Сегодня у нас в гостях видный юрист, политик, депутат и, не побоюсь этого слова, гений мысли, Наталья Поклонская. Здравствуйте, Наталья! По российской традиции интеллектуальный разговор хорошо идет под водочку с закуской».
Поклонская: «Здравствуйте. Я к вам прямо по рецепту фельдмаршала Кутузова: с корабля на бал. Спасибо за угощение, но, как любил говаривать наш великий полководец — после первого стакана не закусываю».
— Простите, но это не Кутузов сказал. «После первой шайбы не закусываю» — так любил говорить наш великий хоккеист Достоевский. Как известно, он мог перепить целую сборную канадских профессионалов.
— Видимо, они оба так говорили. Бывало, выпьют вместе и говорят, говорят… А вообще, я сегодня хотела бы вспомнить двух самых страшных злодеев русской истории.
— Ивана Грозного и Сталина?
— Ну, что вы — те были святые. Я хочу вспомнить злодеев Зощенко и Ахметову.
— Ахматову?
— Нет Ахметову. Так ее называл мой учитель, выдающийся интеллектуал нашего времени проФФесор Янукович. А он врать не будет. Так вот, как известно, именно Зощенко (украинец) и Ахметова (крымская татарка) убили в Крыму нашего доброго царя Николая 2 и его семью. Ахметова была снайпером, а Зощенко добивал контрольными выстрелами. За это их Сталин потом наказал.
— Скажите, а ведь прав был другой наш великий полководец Антон Чехов: «тяжело в учении, легко в бою».
— (опрокидывая второй стакан) Чехов, как известно, был не полководцем, а украинским поэтом. Об этом сам проФФесор Янукович говорил. А я не хочу знать, что говорили украинские поэты-националисты. Быстро прекратите бандеровскую агитацию. А не то я попрошу соответствующие органы проверить вашу передачу как антироссийскую.
— Простите, но Чехов все же был полководец. Все знают: он вместе с Жуковым и Николаем 2 брал Берлин.
— Чехов — украинский националист
— Полководец.
— Националист.Крики, мат, звуки бьющейся посуды, ломающейся мебели, падающих тел. Через некоторое время ведущий, еще не успевший придти в себя после драки, срывающимся голосом зачитывает объявление «Дорогие слушатели нашего интеллектуального шоу, просим прощения за небольшие технические проблемы. Наша программа скоро возобновит работу в эфире. ПирДуха в России продолжается!»
«Вангую: следующим «великим царем России» станет отпрыск байкера «Хирурга» и Натальи Поклонской. Они зачнут дитя в православном храме под ремикс «Боже царя храни» и «гимн СССР», нарекут его Сталин II и будут у него знаки 666 по всему телу!», — предсказывает блогер Дмитрий Золотухин .
Журналист Юрий Романенко обратил внимание на то, что вокруг Поклонской слишком много информационного шума: «Ребята, вы радуетесь, что Поклонская ляпнула что-то о Суворове. А чему радоватьс-то? То, что она тупая, мы и так знали. Шариковы — они тупые по определению, даже если это телочка с большими глазками и упругой грудью третьего размера. Это инструмент. Нужен был такой инструмент, поюзали, завтра уберут. Появится другой послезавтра. С Россией все понятно давно. Современная Россия свой цивилизационный выбор сделала. У них там в этом выборе Иван Грозный и прочие душегубы в фаворе. Меня больше волнует, когда у нас министр на заседании Кабмина не знает, что Житомирская область граничит с другим государством. И искренне удивляется, когда узнает обратное. Это беда. Потому что, пока у нас такое качество власти, то русские Шариковы имеют шанс осуществить зраду здесь. Лучше Шариковы там, чем Шариковы здесь. Хотя… может оттого и радуетесь?»
Нардеп Борислав Береза тем временем негодует: «Лента обсуждает какой-то очередной в***р Поклонской. Какой смысл обсуждать эту животинку? Других проблем нет? Единственная информация, которая меня интересует об этой ш***е — это ее явка с повинной. Но не ее явка в бордель, а в правоохранительные органы Украины. Все, проехали».
«Поклонской никак нельзя слово давать. Иначе от нее скоро Дума откажется и она вернется в Крым. Она и рада служить, но «ей тошно», как сказал «наш дорогой и великий русский поэт и полководец Александр Васильевич Суворов». Кстати говоря, хорошо, что ее не было на открытии памятника «Владимиру Великому» в Москве. Вдруг бы она сказала, что это — памятник Великому Владимиру. Который — Ленин… А вдруг она и в правду считает, что Крупский Русь крестил? Вот как решил он вылечить детскую болезнь левизны в коммунизме, так сразу и покрестил», — шутит блогер Елизавета Богуцкая
Заместитель председателя Донецкой областной военно-гражданской администрации Игорь Стокоз решил вступиться за горе-знатока истории и литературы: «И чего вот все набросились на Поклонскую? Большое дело, подумаешь, ну переспал Чацкий с Кшесинской. Тю, не видит разницы между Пушкиным, Лермонтовым и Грибоедовым? Так они же все писали на русском, и этого достаточно. Зато знает, кто такой Александр Суворов. Видимо и «Ледокол» с «Аквариумом» прочитала. И потом, у нас тоже есть губернаторы, которые не все буквы знают».
Вы або только поспорить интересуетесь, или реально разобраться
хотите? По ходу первое, ибо тогдашнюю Присягу, готов спорить на поллитру Хеннеси Вы не читали. Исправляем данное упущение. Да и остальным для понимания сущности тогдашнего момента это будет небесполезно. Итак, вот Вам текст Присяги которую давали в частности Жуков и Будённый вместе с Брусиловым и иже с ними в бытность свою в Армии РИ. Полностью. (выделение моё, если чо)
"Клятвенное обещание
Я, нижепоименованный, обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом, пред святым его Евангелием, в том, что хочу и должен Его Императорскому Величеству, своему истинному и природному Всемилостивейшему Великому Государю Императору Николаю Александровичу Самодержцу Всероссийского Престола наследнику верно и нелицемерно служить
, не щадя живота своего, до последней капли крови, и все к Высокому Его Императорского Величества Самодержавству силе и власти принадлежащие права и преимущества, узаконенные и вперед узаконяемые, по крайнему разумению, силе и возможности, исполнять. Его Императорского Величества Государства и земель Его врагов телом и кровью, в поле и крепостях, водою и сухим путем, в баталиях, партиях, осадах и штурмах и в прочих воинских случаях храброе и сильное чинить сопротивление, и во всем стараться споспешествовать что к
Его Императорского Величества верной службе и пользе государственной во всяких случаях касаться может. О ущербе же Его Величества интереса, вреде и убытке, как скоро о том уведаю, не токмо благовременно объявлять, но и всякими мерами отвращать и не допущать попытки и всякую вверенную тайность крепко хранить буду, а предоставленным надо мною начальникам во всем, что к пользе и службе государства касаться будет, надлежащим образом чинить послушание и все по совести своей исправлять и для своей корысти, свойства, дружбы и вражды против службы и присяги не поступать, от команды и знамя, где принадлежу, хотя в поле, обозе, или гарнизоне никогда не отлучаться; но за оным, пока жив, следовать буду, и во всем так себя вести и поступать, как честному, верному, послушному, храброму и расторопному воину подлежит. В чем да поможет мне Господь Бог Всемогущий. В заключение же сей моей клятвы целую слова и крест Спасителя моего."
То есть по факту - присягали ЛИЧНО Государю Императору. И переприсягали каждый раз (!) как император менялся. На то, что переприсягнуть новому императору властные органы не успели ещё, замечу, декабристы рассчитывали, потому и выступили (в школе нам на этом внимание специально заостряли, хороший был у нас учитель истории, светлая ему память, мы тогда сущность ситуёвины не вполне понимали, потому что Присягу тогдашнюю мы не изучали, но я запомнил). То есть - СЮРПРЫЗ - по факту отречения Государя Императора от престола Присяга (вчитываемся в текст, ога) автоматически (!) перестаёт действовать. Вообще. То есть человек де факто свободен от неё. По результату действий Императора. Такое вот забавное дело. И потому юридически они не "переобувшиеся" а сугубо пошедшие на службу законной (!) власти. Законной по праву силы, если чо, но это не есть редкость в нашем мире.
Кстати, про Польшу и Финляндию - они тоже на ЛИЧНОЙ договорённости (не помню как точно называется но суть именно такая) с действующим Государем являлись частью РИ - и как только он отрёкся, то таки всё, договор недействителен.
Наталья Поклонская -- баба известная, но упоротая. Я долго терпела, ожидая, что она сама образумится, но видимо зря.
Наталья пристала у режиссёру фильма Матильда, как банный лист -- к жопе.
Новоявленная детупатка не поддерживает связь не только с чувством стиля, но и с чувством реальности.
Не знаю, как вы, но я не верю в адекватность женщины, которая носит пальто, напоминающее синтетический тайваньский плед с рынка.
Тот, от прикосновения к которому искры летят. Извечный подарок коллег, блин.
Свой электризующийся «леопёрд», который, впрочем, больше похож на окрас гиены, Наташка разбавляет бабушкиным шарфиком «в цветочек».
Фото: Энциклопедия животных
Не, ну а чо? Как бы флора. И как бы -- как её? -- фауна. Ноготочки опять же -- косыночке в тон, как было принято лет 50 назад. Красненькие.
Не, я всё понимаю: Наташа сформировалась как личность на Украине. У них там -- свой разухабистый стиль, шарованы и вышиванки. Но всё-таки женщина, выползающая из дома в Москву 2017 года в таком виде, вызывает вопросы по поводу своей адекватности.
Заблудилась. Потерялась в географии и во времени. Не шарит. Как бы даже очень сильно не шарит, где она, в чём она, когда она.
Оттого и вытворяет не пойми что, наверное.
Не так давно, например, у Поклонской замироточил бюст. Нет, не её собственный: его у Натальи и нет почти. Чисто номинальная грудь, чтобы вешать ордена, выданные непонятно за что.
Фото: Bloknot.ru
Поклонская напялила блузку из шторы, какой-то безумный кафтан и пошла в образе чистенькой бабуси наглаживать бюст царя. И этот бюст у неё замироточил, о чём Наталья тут же сообщила всему миру.
Фото: Bloknot.ru
Вот тогда я и поняла: Поклонская отлично вписалась в Государственную Дуру Российской Федерации.
А потом Наташа выкинула новый финт -- прицепилась к кино. Царь-то, оказывается, не совсем уж святой в фильме вышел -- даже, подумать страшно, совокуплялся вне церковного брака!
Наталья, как прокурор, не смогла перенести этого и заказала экспертизу фильма.
Ей не понравился, как в кино представлен образ царя Николая II, чей бюст мироточит. Настолько не понравилось, что все Наташины религиозные чувства были оскорблены.
Экспертизу проводили 4 товарищей -- сплошь профессора и академики.
Экспертизища постановила: фильм чувства верующих воистину оскорбляет, а его публичная демонстрация недопустима.
Ржачно? Не спешите. Не всё так просто.
Шутки шутками, но теперь создателям фильма придётся отвечать по статьям 148 и 282 Уголовного кодекса, так как Поклонская направила результаты экспертизы в Генпрокуратуру РФ.
Я ознакомилась с содержанием документа.
Даже у меня, видавшей много чиновничьей дури, волосы на затылке зашевелились. Это чистый воды идиотизм. Абсурд. Безумие какое-то.
Вот, например, выдержка из заключения:
«Усиливает негативный образ персонажа «Николай II» приписывание ему выбора в пользу вызывающей отвращение, совершенно некрасивой (с точки зрения классических европейских и, в частности, русских представлений о женской красоте) по внешности и иным физическим данным Матильды Кшесинской (на известных ее фотографиях четко видны: выпирающие кривые зубы, вытянутая вперед форма лица, делающая ее внешне схожей с мышью или крысой, несуразная фигура) в противопоставлении с объективно обладающей яркой классической европейской красотой Александрой Федоровной».
Так вот оно -- в чём собака порылась. Зубы торчат кривые. Не мог святой Николай, по мнению экспертов, совокуплять мышь или крысу.
А вообще, по закону это называется евгеникой. Фашисты тоже зубы и черепа измеряли. На основании замеров делали вывод: эту бабу чистокровный ариец трахать не может!
Фото: Komló Média
В стране, которая пострадала от фашизма, как ни одна другая, сегодня является допустимым вот такое «экспертное» заключение? Правда, что ли?
Фото: Cоцсети
Если так, то Гитлер с сообщниками бы одобрил. Впрочем, давайте осмотрим на лица самих «экспертов».
Фото: Соцсети
Что скажете? Какие мысли вас посещают при взгляде на эти лица «с точки зрения классических европейских и, в частности, русских представлений о... красоте»?
А, может, сравним и саму Наташку с Матильдой Ксешинской?
Фото: Соцсети
Кто, на ваш взгляд, больше схож «с мышью или крысой»?
Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Всё же «уголовку» ни за что ни про что на киношников могут повесить просто потому, что баба, завёрнутая в китайский синтетический плед, никак не уймётся.
Кстати, на мой взгляд, Николай II был худшим императором в истории России. Просрал империю, отрёкся от власти, данной Б-гом. Но даже он, наверное, делает в гробу сальто, когда Поклонская в компании «экспертов» замеряет череп его любовницы -- балерины Матильды Ксешинской.
Как вы считаете, что нужно запретить: фильм «Матильда» или депутатскую деятельность Натальи Поклонской? Почему?
Владелец крымского парка экзотических животных "Тайган" Олег Зубков назвал четырех родившихся недавно в парке львят в честь истории с противостоянием вокруг фильма "Матильда" – Царь, Режиссер, Матильда и Няша. Зубков прославился борьбой с главным противником фильма, Натальей Поклонской, задолго до ее перехода на работу в Госдуму и скандала с картиной о любовной связи Николая II и балерины Матильды Кшесинской. Еще в 2015 году Поклонская, в то время прокурор Крыма, хотела закрыть его парк и чинила бизнесмену всевозможные препятствия в развитии других его бизнес-проектов. Теперь Олег Зубков готов бесплатно показывать "Матильду" всем желающим в собственном кинозале, как только фильм Алексея Учителя выйдет в прокат.
"При Украине власти были адекватнее", – говорил Олег Зубков в одном из своих предыдущих интервью . Судьба его многочисленных бизнес-проектов в Крыму оказалась под угрозой после аннексии полуострова Россией. Местные власти объявили Зубкову войну: как полагает он сам, из-за нежелания договариваться "по-хорошему" о дальнейшей судьбе его парков, построенных и спроектированных еще при украинских властях. На острие борьбы с Зубковым со стороны крымского правительства оказалась еще не очень известная в то время прокурор Наталья Поклонская. В январе 2016 года прокуратура даже возбудила против Зубкова уголовное дело – за то, что он якобы самовольно вырубил лес для строительства новой дороги в свой парк.
Сейчас от того уголовного дела остались лишь воспоминания, говорит Олег Зубков, хотя ему приходится участвовать в десятках судебных заседаний по другим процессам, связанным с давлением властей на бизнесмена. Он заявляет, что крымские власти не подчиняются Москве, и с нетерпением ждет смены руководства на полуострове.
– Вы, конфликтовали с Поклонской, как говорят, "еще тогда, когда это не было модно".
– Более того, я первый сказал, что она дура, которая не достойна не только высокого звания генерала, а не достойна вообще носить погоны и быть прокурором Крыма. Я в открытых письмах об этом говорил еще в декабре 2015 года – когда здесь вся пресса преклонялась перед ней, когда она была на пике своей славы и популярности. Я регулярно писал ей открытые письма, в которых не то что критиковал, а высмеивал ее, ее позицию, то, что она делает, ее глупость. Ну, вот: сегодня об этом узнала вся страна, огромная страна, да и весь мир. Сегодня она чудит по полной программе в Госдуме России.
– Новость о том, что вы назвали четырех новорожденных львят именами, связанными с фильмом "Матильда", – это продолжение вашей борьбы с Натальей Поклонской?
– Это не столько борьба, сколько просто высказывание на злобу дня. Мне хочется как-то в меру своих сил поддержать Алексея Учителя с его фильмом, который получил прокатное удостоверение. И когда в День львов очередные журналисты позвонили и спросили: "День львов. Что у вас произошло?", то, рассказав о рождении редчайших белых львов, я не сдержался и специально сказал о том, что мы их так назвали – Режиссер, Царь, Матильда и Няша. Как раз родились две девочки и два мальчика. Назвали специально, чтобы привлечь через этих белых львят внимание широкой общественности к той несправедливости, которую устраивает Поклонская вокруг фильма "Матильда".
Уже кто только по этому поводу не высказался! Даже, по-моему, Медведев сказал, что чушь полная, оставьте фильм в покое, фильм выйдет и т. д. Фильм уже получил прокатное удостоверение. Но все равно начинают – там не показываем, здесь не показываем. В истории было много всяких, может быть, даже несуразных моментов, неприличных, но сегодня это документальный факт, который описан в книгах, который исследован кинематографистами, историками. Разводить вокруг этого истерию – это показывать собственную глупость.
Ей нужно было остановиться в самом начале
Ей нужно было остановиться в самом начале, поняв, что она сделала какую-то ошибку. Но Поклонская не останавливается, а дальше, дальше и дальше загоняет эту ситуацию в тупик. Я считаю, что, в конечном счете, она сделала фильму прекрасную рекламу. Я бы, наверное, вряд ли пошел на этот фильм и вряд ли бы его заметил среди многих картин, которые можно посмотреть, но теперь обязательно пойду при первой же возможности. Более того, готов устроить бесплатные просмотры в своем кинозале в парке львов "Тайган". У меня прекрасный 3D кинотеатр. Готов всем желающим показывать, если у меня будет возможность получить копию этого фильма.
Собственно говоря, где сегодня я, а где Поклонская? Поклонская – в Госдуме, а я как был, так и остался директором своих парков. Да, она много сделала вреда, пока была на посту прокурора. Мне двух лет жизни стоило отбиваться от тех уголовных дел, которые были возбуждены по ее инициативе и велись под ее контролем, которые рассыпались в судах. Многочисленные проверки, обвинения в смерти тигрят… В их смерти, по существу, виновата она и руководство Крыма. Они не дали генератор после того, как у нас вышел из строя резервный. А тот, который дало МЧС, отняли через шесть дней. Была неприятнейшая история. Пришлось закрывать зоопарки.
– Чем закончилась история с парком развлечений "Белая скала", из-за строительства дороги в который против вас было возбуждено уголовное дело?
При этой власти невозможно что-либо создавать и строить в Крыму. Эта власть – антинародная
Олег Зубков
– Сегодня он не строится. Он находится в замороженном состоянии. Это уголовное дело, которое возбуждено по якобы вырубленным лесам. Бред Поклонской. Она кричала по телевидению, что ущерб, который я причинил, составил 120 миллионов рублей. Все это развалилось! Даже следствие закрыто за отсутствием состава преступления. Никакого вырубленного леса нет. Со всем разобрались. Но парк не строится, потому что при этой власти, я неоднократно говорил, невозможно что-либо создавать и строить в Крыму. Эта власть, в моем понимании, антинародная. Я пытался первые годы как-то сопротивляться, достучаться до Аксенова (Сергей Аксенов, глава Крыма. – Прим. РС) , но они не только не хотят работать, они просто физически не умеют делать подобные вещи, объекты, способствовать развитию бизнеса. Поэтому парк чудес ждет лучших своих времен. Когда сменится руководство Крыма, я обязательно буду продолжать его строить.
– А зачем ждать, если уголовные дела, как вы говорите, все развалились? Что сейчас мешает развитию этих проектов?
– Сейчас по-прежнему есть команда ничего не согласовывать Зубкову, кошмарить его по полной программе, как он где-то только лопату в землю воткнет. Поэтому, как только я начну в парке что-либо делать, тут же придут комиссии, от которых я отбиваюсь бесконечно, проверяющие органы, начнут насчитывать миллионные штрафы. Сегодня нет никакого содействия. Сегодня фамилия Зубков нарицательная, ею пугают предпринимателей в Крыму, говорят: "Хочешь жить как Зубков, вот мы тебе сейчас устроим кошмар на улице Вяземского". Поэтому, чтобы не провоцировать сейчас ситуацию, я просто его заморозил, не строю, жду смены власти в Крыму. Сколько для этого потребуется лет – не знаю, но терпение есть. Занимаюсь пока спасением и работой с существующими парками, с которыми тоже далеко не все просто. Нужно бороться за их существование, к сожалению. Раньше я занимался развитием, а сегодня я борюсь за их сохранность и выживание в российском Крыму.
– В Крыму сейчас снова отключения электричества . В свое время именно из-за этого погибли два ваших питомца. Как вы справились с летним туристическим сезоном?
– Да, отключения электричества есть. К счастью, они носят не систематический, не длительный характер. Сегодня у нас уже есть хороший генератор. Мы сегодня лучше готовы к этим неприятностям. Сегодня у меня гораздо больше проблем с водой, потому что нет воды в Тайганском водохранилище, которое мне доступно. Я вожу воду только маленькими шестикубовыми машинами, и обеспечиваю себя на 1/10 от своих потребностей в воде. Этот жаркий сезон, конечно, надо пережить. Я теряю растения, слава богу, я не потерял животных по этой причине. Нет коллапса среди людей. Работают кафе, туалеты. Но это архисложно! Эту проблему можно решить, но административным путем. Если разрешить переподключение к Белогорскому водохранилищу, разрешить мне 3 км труб проложить. Но власть очень не спешит и не торопится мне идти навстречу в этих важнейших для меня вопросах. Потому что для власти лучше, чтобы я загнулся и уехал отсюда, чтобы загнулись мои парки. Глава Белогорского района в феврале месяце так и сказала на совещании перед Сергеем Аксеновым: "Я бы хотела, была бы рада, если бы все это вместе с Зубковым переехало в Турцию". Аксенов ее поощрил за это и наслал на меня десять проверок – шесть налоговых, две проверки ФМС и две инспекции по труду, от которых мы потом несколько месяцев успешно отбивались в судах.
– Вы не думали, может быть, действительно куда-нибудь переехать, где для развития вашего бизнеса будут более благоприятные условия?
Эта власть – сильная и подлая
– К сожалению, много жизненных сил и средств вложено в становление и развитие моих проектов здесь, в Крыму. Это не что-то такое, что можно собрать в чемодан или фуру и перевезти. Это животные. Их тысячи. Это клетки, это благоустройство, это здания, сооружения. Это жизнь, которая отдана и положена. И чтобы сейчас из-за каких-то временных гоблинов , которые случайно, волею судьбы оказались у власти, все бросить и уехать – для этого нужны, наверное, более веские обстоятельства. Я привык сражаться за то, что я создал. И не боюсь сегодня до конца идти в борьбе с этой властью, хотя она сильная, конечно, и подлая. У нее много в арсенале всяких пакостей, которые она делает на протяжении этих трех лет. Но бог свидетель: не все так безнадежно в Российском государстве. Я все-таки благодарен судам, которые чаще всего становятся на сторону парка и защищают меня от этого чиновничьего беспредела. Я выигрываю и гражданские процессы, и уголовные процессы.
Правда, на это уходит большая часть жизни. Вы представьте, в прошлом году у меня было 157 судебных заседаний! В этом году – уже десятки, больше 50-ти. Миллионные штрафы, которые нужно отбивать. Идут какие-то бесконечные ветеринарные претензии, идут штрафы на 850 тысяч, и так далее. Я стал сильнее. Я научился сражаться, противостоять. И я знаю, что правительство Аксенова в Крыму – не вечно. А там будут другие руководители, будет другая риторика, не будет таких "поклоунских". Сегодня в Крыму нормальный прокурор, который занимается нормальной деятельностью, не пиарит себя по телевизору. Я его только за это уважаю, что прокуратура занимается своим делом – надзором за законностью в Крыму, а не пиаром собственной персоны.
– Год назад вы критиковали не только местные крымские власти, но говорили, что и Москве по барабану все, что творится в Крыму. Изменилось ли в этом плане что-то за последний год?
– Да, я действительно считал и считаю, что тот беспредел, который происходил в Крыму в отношении моих парков (и происходит отчасти и сегодня) обязаны были прекратить кремлевские службы, администрация президента. К сожалению, этого не произошло. Не приехало ни одной комиссии, которая попыталась бы публично разобраться, что же хочет этот "броненосец Потемкин" Зубков? Почему у него столько проблем? Почему у него такая риторика по отношению к местным властям? К сожалению, тысячи писем, которые отправлены в Администрацию президента, прямого эффекта не имели. Да, где-то косвенно что-то там есть, кто-то с кем-то поговорил, кого-то утихомирили, но в публичной плоскости все остается так, как есть. Я считаю, что отдельно взятого губернатора должна контролировать федеральная власть и федеральные институты власти, которых слишком много, которые в состоянии разобраться и дать губернатору по рукам. Но, к сожалению, как я увидел, в России это не принято. Дали территорию на откуп, что хочешь, то и делай. И только когда ручки с бриллиантами будешь покупать, тогда мы на тебя обратим внимание, может быть.
К сожалению, в России подход совершенно другой. Местный губернатор может творить на подведомственной территории все что угодно, и очень долго, к сожалению. Ему за это ничего не будет, потому что у него есть какие-то договоренности. Есть человек в Администрации президента, который отвечает за него перед президентом. Я в этом убедился. Ну, что делать?! Все равно нужно жить, работать. Я не готов сегодня бросить все, на что я положил свою жизнь здесь, в Крыму, – а это два уникальных парка, два уникальных проекта, в которых собраны огромные коллекции ценных животных. Я не готов все это бросить на произвол судьбы, на расхищение этим гоблинам, которые их очень быстро разрушат. Поэтому буду сражаться до конца, – говорит Олег Зубков.
Наталья Поклонская пока никак не отреагировала на жест своего давнего крымского оппонента, зато в интервью "Комсомольской правде" разразилась новой порцией откровений о своем отношении к фильму "Матильда" и Николаю II. В частности, бывшая прокурор Крыма продемонстрировала свои представления о фильмах, в которых снимался исполнитель роли царя Ларс Айдингер:
"То он в дерьме, то с символами тайного сатанинского общества, то с задушенными младенцами в пакете. То с голой задницей на стене висит, а то, извините, умудрился затолкнуть туда себе колбасу".
Убийство царской семьи она назвала "жертвоприношением" и рассказала, как на Донбассе иконы с изображением Николая II спасают жизнь людям: "Сегодня люди обращаются ко мне из Луганска и Донецка. Люди говорят: "Наталья Владимировна, в Донецке, когда захватывают наши храмы бандеровцы, а у нас нет оружия, мы мирные люди, мы никогда не брали оружие в руки, мы – старики, женщины, дети, молодые ребята – мы берем самое основное наше, самое святое – это иконы. Это наша вера. Это то, что нас еще держит. Мы берем икону святого государя и царской семьи. Безоружные! И идем к вооруженным бандеровцам без страха. И они нам ничего не могут сделать".
Режиссер фильма "Матильда" Алексей Учитель тем временем заявил , что намерен выдвинуть фильм на премию "Оскар". Власти нескольких российских регионов, например Дагестана и Ингушетии, заявили, что отказываются показывать у себя в кинотеатрах его картину – несмотря на то что по закону прокатное удостоверение действительно на всей территории страны. Еще в нескольких регионах, по заявлениям местных чиновников и кинотеатров, прокат фильма будет "ограничен".
